Les vainqueurs : on aime, on n'aime pas...

ADS Tech DVD Xpress DX2

On aime… le logiciel supplémentaire DivX Player

C’est suffisamment rare pour être souligné. En plus des logiciels d’acquisition et de montage vidéo et d’authoring, ADS Tech fournit son boîtier avec un autre logiciel, DivX Player, destiné à lire les DivX. Il est certes téléchargeable gratuitement, mais vous n’aurez même pas à faire cet effort !

On aime… le taux d’occupation réduit du processeur

C’est le boîtier qui sollicite le moins l’ordinateur lors du processus d’acquisition vidéo : sa puce interne joue donc pleinement son rôle ! Lors de la compression de séquences vidéo au format Mpeg1, seulement 12,74 % de la puissance maximale du processeur est utilisé. Si l’on opte pour un format de compression de meilleure qualité, le Mpeg2, c’est 23,54 % des ressources qui est utilisé. Une belle performance ! Même avec sa puce intégrée, le boîtier de Plextor ne fait pas aussi bien.

On aime… la puce interne

Deux catégories de boîtiers d’acquisition cohabitent. La première laisse au logiciel et au processeur du micro le soin de compresser les vidéos. Dans ce cas, mieux vaut disposer d’un PC suffisamment musclé pour ne pas compromettre la qualité des vidéos. La deuxième catégorie de boîtiers, dans laquelle se classe le DVD Xpress DX2, assure elle-même cette lourde tâche de compression grâce à une puce interne. Cette dernière convertit en temps réel les vidéos analogiques en numérique au format MPeg1, Mpeg2 ou Mpeg4 (et donc DivX). Ainsi, même avec un ordinateur de puissance moyenne, on peut faire de l’acquisition vidéo depuis des sources analogiques.

On n’aime pas… la mauvaise qualité d’acquisition avec une vidéo présentant des difficultés

Si ce boîtier offre une bonne qualité de numérisation sur des vidéos courantes, il résiste mal aux difficultés des films les plus exigeants. La numérisation, en Mpeg2, de séquences comportant des images ardues se révèle décevante. Les subtils mouvements de l’herbe exposée au vent se sont transformés en un enchaînement d’images saccadées et floues. Notre jury lui a attribué une note de 3,3.

Avermedia EZMaker USB2.0

On aime… la compacité

D’une longueur de 9,5 cm pour 5 cm de large et 1,7 cm d’épaisseur, le EZMaker est le champion de la compacité. Et son poids, 105 grammes, le fait entrer dans la catégorie ‘ plume ‘. Il est donc le compagnon idéal des utilisateurs d’ordinateurs portables.

On aime… le prix

Les prix des boîtiers retenus dans ce banc d’essai comparatif sont disparates, et peuvent sembler excessifs pour ceux qui n’ont que quelques vidéos à numériser. Heureusement, il est possible de se lancer dans l’acquisition vidéo avec un budget modique. Il suffit d’opter pour le modèle EZMaker d’Avermedia, vendu moins de 56 euros.

On n’aime pas… l’absence du format Mpeg4

Le Mpeg4 est un format qui offre un bon équilibre entre qualité d’image et taux de compression. Mais les utilisateurs de ce boîtier ne pourront pas bénéficier de ses atouts. Le boîtier se contente d’enregistrer les vidéos aux formats Mpeg1 et Mpeg2 et DV…, le Mpeg4 et le DivX étant totalement absents de sa panoplie. Une lacune qu’il partage avec le boîtier VideoXpress d’ADS Tech.

On n’aime pas… le câble USB fixe et trop court

Le câble USB de ce boîtier cumule tous les inconvénients. Si votre unité centrale est disposée sur le sol et que ses ports USB sont à larrière, vous vous contenterez difficilement de ses 65 cm de longueur ! De plus, le câble étant fixé au boîtier, il ne peut être changé pour un plus long. La seule solution consiste à… acheter une rallonge !

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Coralie Cathelinais