Avec leurs formats compacts assez proches, le Galaxy S25 et l’iPhone 16 s’adressent à ceux qui veulent le meilleur de la technologie sans compromis sur la prise en main. Mais lequel se démarque vraiment ?
Design, écran, performances, intelligence artificielle, autonomie, photo, logiciel et prix : chaque aspect a été passé au crible lors de nos tests, chiffres à l’appui. Les résultats sont parfois serrés, parfois sans appel, mais ils révèlent des différences qui peuvent faire pencher la balance selon vos priorités.
Design : Samsung et Apple maîtrisent leur copie
Le Galaxy S25 affiche un design épuré, hérité des anciens smartphones Samsung. Son format compact (147 x 70,6 x 7,6 mm pour 167 g) facilite la prise en main. Le choix du verre Gorilla Glass Victus 2 à l’avant et à l’arrière assure une bonne résistance aux chocs et rayures, tout en limitant les traces de doigts grâce à une finition mate. Le cadre en aluminium renforce la solidité de l’ensemble, et la certification IP68 garantit une protection totale contre l’eau et la poussière.
Samsung propose plusieurs coloris, du classique noir au bleu, en passant par le rose et le vert, ce qui permet de personnaliser son appareil selon ses goûts. Les boutons sont bien placés, la prise en main est agréable, et le format reste accessible même pour les petites mains. Le module photo, aligné verticalement, s’intègre discrètement au dos du téléphone.
De son côté, l’iPhone 16 conserve les codes esthétiques d’Apple : bords plats, châssis en aluminium, dos en verre teinté dans la masse, et une impression de robustesse immédiate. Avec des dimensions de 147,6 x 71,6 x 7,8 mm pour 173 g, il est très proche du Galaxy S25 en termes de gabarit, mais semble un peu plus dense en main. La finition brillante du dos attire plus facilement les traces de doigts, mais le toucher reste agréable.
Apple propose cinq coloris pastel (bleu, rose, jaune, vert, noir), fidèles à l’univers de la marque. La certification IP68 est également au rendez-vous. L’ergonomie générale est soignée, même si le design évolue peu par rapport à la génération précédente. Le module photo, désormais en diagonale, reste proéminent mais bien intégré.
Les deux modèles offrent une excellente qualité de fabrication et une résistance accrue aux aléas du quotidien. Le Galaxy S25 se distingue par sa légèreté et sa finition mate, tandis que l’iPhone 16 mise sur la robustesse. Le choix dépendra surtout des préférences esthétiques et de la prise en main recherchée.
Ecran : Samsung écrase Apple
Samsung reste fidèle à l’AMOLED, avec une dalle de 6,2 pouces (2340 x 1080 pixels, 416 ppp) couvrant 87,2 % de la face avant. Le taux de rafraîchissement adaptatif de 1 à 120 Hz offre une fluidité exceptionnelle, aussi bien pour la navigation que pour les jeux ou le défilement de contenus.
La luminosité maximale manuelle atteint les 1515 cd/m² selon les mesures du 01lab, assurant une lisibilité parfaite même en plein soleil. Les couleurs sont éclatantes, le contraste infini, et la gestion du HDR est très efficace. Les bordures sont fines, l’espace occupé par l’écran est optimisé, et la caméra frontale est discrètement intégrée dans un poinçon central.
L’iPhone 16 propose un écran OLED de 6,1 pouces (2556 x 1179 pixels, 460 ppp), légèrement plus petit mais un peu plus défini que celui du S25. Apple privilégie la fidélité des couleurs et une excellente gestion de la luminosité, qui atteint seulement 1040 cd/m². Heureusement, le contraste est remarquable, la colorimétrie très juste.
Cependant, le taux de rafraîchissement reste bloqué à 60 Hz, ce qui peut décevoir les utilisateurs habitués à la fluidité supérieure des écrans 90 ou 120 Hz. Cela reste suffisant pour la plupart des usages, mais moins agréable pour le gaming ou le défilement rapide.
Le Galaxy S25 prend l’avantage grâce à son taux de rafraîchissement adaptatif, sa luminosité extrême et ses couleurs vives. L’iPhone 16 séduit par la précision de son affichage et sa gestion de la lumière, mais accuse un retard sur la fluidité.
Performances : deux smartphones ultra rapides
En Europe, le Galaxy S25 embarque le Snapdragon 8 Elite, une puce signé Qualcomm. Elle est épaulée par 12 Go de RAM et un stockage UFS 4.0 de 128 à 512 Go. Les performances sont au rendez-vous : aucune latence, multitâche fluide, jeux 3D sans ralentissement, et gestion thermique efficace qui limite la chauffe même lors de longues sessions. Côté benchmarks, sur Geekbench 6, on obtient 3233 points sur un cœur, et 10290 points en multicœurs.
La puce graphique Mali-G720 MC12 assure une bonne expérience en jeu, et l’optimisation logicielle de One UI 7.0 contribue à la réactivité générale. Les scores en benchmark sont élevés, et le S25 se positionne parmi les smartphones Android les plus rapides du marché.
L’iPhone 16 est équipé de la puce Apple A18, gravée en 3 nm, couplée à 6 Go de RAM et un stockage allant de 128 à 512 Go. Malgré une quantité de RAM inférieure, l’optimisation logicielle d’iOS 18 permet une fluidité exemplaire dans toutes les situations. Les scores en benchmarks sont impressionnants, dépassant souvent ceux des concurrents Android en puissance brute. Il obtient 3274 points sur un cœur sur Geekbench 6, et 7940 points sur tous les cœurs.
La gestion des applications gourmandes, du multitâche et des jeux est impeccable. L’iPhone 16 ne chauffe que très peu, même lors d’usages intensifs, et l’autonomie n’en pâtit pas. La réactivité est constante, et l’expérience utilisateur reste fluide sur la durée.
En pratique, les deux modèles offrent un niveau de puissance très élevé. Le S25 prend l’avantage sur la quantité de RAM et la gestion du multitâche, tandis que l’iPhone 16 se démarque par l’efficacité de sa puce et l’optimisation logicielle. Pour un usage quotidien, la différence est minime. On préfèrera le Galaxy S25 et son écran plus fluide pour le gaming, et l’iPhone pour des tâches telles que l’édition de vidéos.
Intelligence Artificielle : Apple a du retard
Samsung a intégré de nombreuses fonctionnalités IA dans le S25. On retrouve la traduction en temps réel lors des appels, la transcription instantanée de conversations, la retouche photo intelligente (effacement d’objets, amélioration automatique), et des suggestions contextuelles dans l’interface One UI. L’IA intervient aussi dans la gestion de la batterie, l’optimisation des performances et la personnalisation des notifications.
La reconnaissance vocale est précise, la dictée fonctionne bien, et l’IA s’intègre de façon transparente à l’expérience utilisateur. Samsung propose également des outils IA pour la productivité, comme la synthèse de texte ou la génération de résumés.
Apple, lui, a amélioré Siri et la dictée vocale sur l’iPhone 16. Certaines suggestions sont plus pertinentes, l’assistant vocal comprend mieux les requêtes complexes, et la reconnaissance des habitudes de l’utilisateur permet d’anticiper certains besoins. Cependant, l’intégration de l’IA reste plus discrète que chez Samsung, et les fonctionnalités avancées sont moins nombreuses.
L’iPhone 16 mise davantage sur la stabilité et la fiabilité, avec une IA qui intervient surtout en arrière-plan pour optimiser les performances et l’autonomie.
Le Galaxy S25 prend l’avantage pour ceux qui veulent profiter à fond des nouveautés liées à l’intelligence artificielle. L’iPhone 16 reste pour l’instant moins porté sur l’IA, Apple ayant pris du retard avec Apple Intelligence.
Batterie et recharge : Samsung a une longueur d’avance
Le S25 embarque une batterie de 4000 mAh, compatible avec la recharge rapide 25 W et la recharge sans fil 15 W. En usage mixte, le 01lab a mesuré pas moins de 18 h 21 min d’autonomie. La recharge rapide permet de remplir la batterie en 1 h 31 min, ce qui le place loin derrière les meilleurs du marché.
La gestion de la batterie est optimisée par l’IA, qui adapte la consommation selon les usages. Samsung propose aussi un mode économie d’énergie efficace pour prolonger l’autonomie en cas de besoin.
L’iPhone 16 dispose d’une batterie légèrement plus petite (environ 3349 mAh). Le 01lab a mesuré seulement 13 h 27 min d’autonomie sur le petit smartphone d’Apple, soit beaucoup moins que le Galaxy S25. La recharge rapide (20 W) est aussi moins performante que chez Samsung, puisqu’il faut 1 h 52 min pour remplir la batterie, mais la recharge sans fil MagSafe (15 W) reste comparable à celle de Samsung.
Apple propose aussi des modes d’économie d’énergie, et la gestion de la batterie est transparente pour l’utilisateur. L’iPhone 16 chauffe peu, même lors de la recharge ou d’usages intensifs.
Les deux modèles offrent une autonomie solide pour une journée complète, mais Samsung s’en sort mieux malgré la bonne optimisation logicielle chez Apple. Le S25 prend l’avantage sur la vitesse de recharge et l’autonomie.
Logiciel : un choix personnel
Le S25 fonctionne sous Android 15, avec la surcouche One UI 7.0. L’interface est personnalisable, riche en fonctionnalités, et l’intégration de l’IA améliore l’expérience globale. Samsung promet sept ans de mises à jour majeures et sept ans de correctifs de sécurité, de quoi rassurer sur la durée de vie logicielle.
One UI propose de nombreux outils pratiques (fenêtres flottantes, mode sombre, personnalisation avancée), et la compatibilité avec l’écosystème Samsung (tablettes, montres, PC) est un atout pour ceux qui possèdent déjà d’autres appareils de la marque.
L’iPhone 16 tourne sous iOS 18, reconnu pour sa simplicité, sa fluidité et sa stabilité. Les mises à jour sont garanties pendant au moins cinq ans, et l’écosystème Apple reste un atout majeur pour ceux qui utilisent déjà un Mac, un iPad ou une Apple Watch. L’intégration entre les appareils est presque sans faille, et la prise en main immédiate.
iOS 18 apporte quelques nouveautés (widgets interactifs, personnalisation de l’écran d’accueil, améliorations de Siri), mais reste fidèle à l’expérience Apple : cohérente, intuitive, et sans fonctionnalités inutiles.
Android 15 séduit par sa personnalisation et ses fonctionnalités avancées, tandis qu’iOS 18 mise sur la simplicité et la stabilité. Le choix ici dépendra du système préféré et de l’écosystème déjà en votre possession chez vous.
Photo : la polyvalence ou l’expertise en vidéo
Le S25 propose un triple module photo : capteur principal de 50 Mpx (f/1.8), ultra grand-angle de 12 Mpx (f/2.2), et téléobjectif x3 de 10 Mpx (f/2.4). Les photos sont détaillées, avec des couleurs vives et un bon équilibre des contrastes. Le mode nuit est performant, limitant le bruit et conservant des détails précis. Le zoom optique x3 permet de s’approcher des sujets sans perte de qualité, et le zoom numérique va jusqu’à x30.
La partie vidéo permet de filmer en 8K à 30 i/s ou 4K à 60 i/s, avec une stabilisation efficace. Les modes portrait, macro et pro offrent de nombreuses possibilités créatives. L’IA intervient pour optimiser les réglages en temps réel.
De son côté, l’iPhone 16 dispose d’un double appareil photo : capteur principal de 48 Mpx (f/1.6) et ultra grand-angle de 12 Mpx (f/2.4). Les clichés sont naturels, la gestion de la lumière est excellente, et le mode portrait reste une référence, avec un détourage précis et un flou d’arrière-plan réaliste. Le mode nuit est efficace, mais l’absence de téléobjectif limite la polyvalence pour les prises de vue à distance.
En vidéo, l’iPhone 16 propose la 4K à 60 i/s avec une stabilisation redoutable et un rendu HDR très convaincant. Apple reste la référence pour la simplicité d’utilisation et la qualité des vidéos, même en mouvement.
Le Galaxy S25 l’emporte sur la polyvalence (téléobjectif, zoom, modes créatifs), tandis que l’iPhone 16 séduit par la justesse de ses couleurs, la maîtrise du mode portrait et la qualité vidéo. Pour ceux qui veulent explorer toutes les facettes de la photographie mobile, le S25 offre une meilleure polyvalence.
Prix : l’un des deux est toujours plus cher
Le S25 est proposé à partir de 899 € pour la version 128 Go, 959 € pour 256 Go et 1079 € pour 512 Go. Samsung et les autres distributeurs proposent régulièrement des réductions qui rendent l’achat plus attractif. Le positionnement tarifaire est donc légèrement inférieur à celui de l’iPhone 16, ce qui peut faire la différence pour les budgets serrés.
L’iPhone 16 débute à 969 € pour 128 Go, 1099 € pour 256 Go et 1349 € pour 512 Go. Les promotions sont rares, et la politique tarifaire d’Apple reste ferme. Cependant, la valeur de revente des iPhone est généralement plus élevée, ce qui peut compenser le surcoût à l’achat pour ceux qui changent régulièrement de smartphone.
Le Galaxy S25 offre un meilleur rapport qualité/prix, surtout pour les versions avec plus de stockage. L’iPhone 16 reste plus cher, mais conserve une valeur de revente intéressante.
Verdict
Le Galaxy S25 et l’iPhone 16 incarnent chacun le meilleur de leur univers. Le S25 séduit par son écran AMOLED 120 Hz, ses fonctions IA avancées, sa polyvalence photo, sa recharge rapide et son positionnement tarifaire plus accessible. Il s’adresse à ceux qui veulent un smartphone Android complet et compact.
L’iPhone 16 mise sur la puissance de la puce A18, la qualité photo/vidéo (notamment en vidéo et en mode portrait), la simplicité d’iOS et la longévité logicielle. Il conviendra à ceux qui privilégient l’écosystème Apple, la stabilité et la valeur de revente.
Le Galaxy S25 prend une légère avance sur Apple grâce à ses innovations, son écran supérieur, ses options IA et son rapport qualité/prix. Mais l’iPhone 16 reste un choix sûr pour les utilisateurs déjà investis dans l’univers Apple ou à la recherche d’un appareil fiable et performant sur la durée. Le choix final dépendra donc avant tout de vos usages, de vos préférences logicielles et de votre budget.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
